As investigações envolvendo o Banco Master e seu controlador, Daniel Vorcaro, continuam provocando repercussões políticas e judiciais, reacendendo debates sobre transparência institucional e possíveis tentativas de interferência no curso do processo. A liquidação extrajudicial da instituição pelo Banco Central, em novembro de 2025, marcou o auge de um escândalo que expôs suspeitas de graves irregularidades na concessão e emissão de títulos de crédito.
A liquidação e o impacto no sistema financeiro
A decisão do Banco Central integrou um movimento de resposta à Operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal, que apura a suposta emissão de créditos inexistentes e manipulações contábeis. Segundo as investigações, o banco teria criado títulos de crédito falsos, simulando empréstimos e valores a receber, em um volume que poderia chegar a R$ 12,2 bilhões, conforme relatos anexados ao inquérito.
A liquidação provocou descontinuidade em áreas do grupo financeiro, atingindo clientes, trabalhadores e interrompendo negociações — entre elas, tratativas de aquisição por parte do BRB. Vorcaro, apontado como controlador da instituição, foi preso preventivamente e posteriormente solto, sob monitoramento eletrônico e impedido de realizar operações financeiras.
Disputas judiciais e o papel de Solange Salgado e Dias Toffoli
No plano jurídico, o caso ganhou contornos ainda mais complexos. A desembargadora Solange Salgado, do TRF-1, determinou a revogação da prisão preventiva de Vorcaro e de outros quatro investigados, decisão que gerou debate entre especialistas em direito penal e financeiro.
Paralelamente, o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, acatou pedido da defesa do empresário para que o STF assumisse a competência do caso. A atuação do ministro passou a ser alvo de críticas, sobretudo após vir a público que ele viajou em avião particular para assistir à final da Taça Libertadores na companhia de um dos advogados de Vorcaro — fato que, embora não implique ilegalidade automática, levantou questionamentos sobre possível conflito de interesses.
Críticas públicas e pressão por impedimento
O episódio provocou forte reação de comentaristas e analistas. O empresário Eduardo Moreira, do ICL Notícias, fez críticas contundentes ao comportamento do ministro. Articulistas como Josias de Souza e Leonardo Sakamoto, além do jurista Walter Maiorovitch, sustentaram que Toffoli deveria se declarar impedido de julgar questões relacionadas ao caso, diante da proximidade com integrantes da defesa.
O banqueiro ostentação e a política nacional
Daniel Vorcaro, amplamente citado em reportagens como proprietário de uma mansão milionária em Trancoso e de um terreno em Santa Cruz Cabrália apontado como superfaturado, é descrito por críticos como um “banqueiro ostentação” com conexões relevantes na elite empresarial e política. A hipótese de uma eventual delação premiada — caso venha a ocorrer — é tratada nos bastidores como potencialmente explosiva, podendo atingir figuras de destaque no cenário nacional.
Sombra de uma possível “Operação Abafa"
Diante das decisões judiciais controversas e das relações sociais envolvendo atores centrais do caso, surgiram suspeitas de que estaria em curso uma possível Operação Abafa — uma articulação informal para neutralizar investigações que poderiam atingir setores de alto poder econômico e político.
Até o momento, não há provas de que tal operação exista; trata-se de uma percepção difundida por analistas, jornalistas e comentaristas, alimentada pelos acontecimentos recentes. O desenrolar do caso Banco Master permanece, portanto, no centro de uma disputa narrativa e institucional que testa a credibilidade das instâncias de controle e a resiliência das instituições democráticas.